MrBeast、AI サムネイル生成ツールを批判受け公開停止

2025年06月29日

世界的YouTuber MrBeastが月額80ドルのAIサムネイル生成ツールを批判受け停止
クリエイターから「盗用」「チート行為」との強い反発を受ける
AIツールを人間のアーティスト紹介サービスに置き換えて対応

SEOの常識を覆す
AIライティングエージェント

プロフェッショナルの業務フローを完全再現するAIの活用で、飛躍的な品質向上とコストダウンの両立。「magicss」でAI時代のSEO＆AIOを実現してみませんか？

今なら 1記事無料で生成可能（カード登録不要）

最短3分で無料体験する

月額80ドルのAIツールが数日で公開停止に

世界最大級のYouTuberであるMrBeastが、自身のViewstatsプラットフォームで提供していたAIサムネイル生成ツールを、公開からわずか数日で停止しました[1]。このツールは月額80ドルのサブスクリプションサービスの一部として提供され、既存のYouTubeチャンネルから「インスピレーション」を得てサムネイルを生成する機能を持っていました[2]。

ツールの仕組みは、ユーザーが任意のYouTubeチャンネルを指定すると、そのチャンネルのサムネイルデザインを参考にしてAIが新しいサムネイルを生成するというものでした。しかし、この機能が「既存クリエイターの作品からのスクレイピング」として批判を集めることになります[3]。

このツールの問題は、単なる技術的な機能を超えて、クリエイターエコノミーの根幹に関わる倫理的な課題を浮き彫りにしました。例えるなら、他人の絵画を見ながら「参考」として似たような作品を量産する行為に近く、オリジナリティと創造性の価値を軽視するものと受け取られたのです。月額80ドルという価格設定も、人間のデザイナーに依頼する費用と比較して「安価で代替可能」というメッセージを発信してしまい、クリエイターの労働価値を下げる印象を与えました。

著名クリエイターからの強烈な批判

このツールに対して最も強い批判を行ったのは、登録者数3000万人を超える人気YouTuberのJacksepticeye（ジャックセプティクアイ）でした。彼はこのツールを「bullshit（でたらめ）」と表現し、「チート行為」「搾取的」と厳しく非難しました[1][2]。

他の多くのクリエイターも同様の懸念を表明し、このツールが著作権侵害を助長し、人間のクリエイターの仕事を奪うものだと批判しました[3]。特に問題視されたのは、ツールが他のチャンネルの作品を「盗用」する形で機能する点で、これがクリエイターコミュニティ全体の反発を招きました[4]。

Jacksepticeye の批判は単なる感情的な反応ではなく、クリエイターエコノミーの持続可能性に対する深い懸念を反映しています。YouTubeのようなプラットフォームでは、サムネイルデザインは視聴者の注意を引く重要な要素であり、多くのクリエイターが時間と労力、そして資金を投じて制作しています。AIツールがこれらの努力を「データ」として扱い、安価に複製可能にすることは、まさにクリエイティブ産業の基盤を揺るがす行為と言えるでしょう。これは音楽業界でのサンプリング問題や、アート界でのAI生成作品の議論と同様の構造を持っています。

MrBeastの方針転換と人間重視への回帰

激しい批判を受けたMrBeastは、自身も「文字通りチート行為のように感じる」と認め、ツールの提供を停止することを決定しました[3]。彼は「クリエイターがツールを望まないなら、問題ない」とコメントし、当初のクリエイター支援という意図が的外れだったことを認めました[1]。

代替案として、MrBeastはAIツールを人間のサムネイルアーティストを雇用できるディレクトリサービスに置き換えました[2]。この変更により、クリエイターは技術的な効率性ではなく、人間の創造性とスキルに投資することができるようになります[4]。

MrBeastの迅速な方針転換は、影響力のあるリーダーとしての責任感を示すものでした。しかし、この出来事は現代のAI開発における重要な教訓を提供しています。技術的に可能なことと、倫理的に受け入れられることの間には大きな隔たりがあり、特にクリエイティブ分野では人間の労働と創造性に対する敬意が不可欠です。人間のアーティスト紹介サービスへの転換は、単なる代替案ではなく、「人間中心のアプローチ」への回帰を象徴しています。これは、AI技術の発展において、効率性だけでなく、人間の価値と尊厳を保護することの重要性を示しています。

まとめ

MrBeastのAIサムネイル生成ツール騒動は、AI技術とクリエイターエコノミーの複雑な関係を浮き彫りにしました。技術革新が必ずしもコミュニティに受け入れられるとは限らず、特に創造性と人間の労働価値が関わる分野では、慎重なアプローチが求められることが明らかになりました。この事例は、AI開発者や企業が技術の実装前に、関係するコミュニティとの対話と合意形成の重要性を示す貴重な教訓となっています。