ハリウッド大手3社が中国AI企業を提訴、著作権侵害で最大15万ドル請求

2025年09月17日

ディズニー、ユニバーサル、ワーナーが中国MiniMax社を著作権侵害で提訴
AI生成キャラクターの無断使用で作品当たり最大15万ドルの損害賠償請求
40億ドル企業価値のMiniMaxとの国際法廷闘争が本格化

SEOの常識を覆す
AIライティングエージェント

プロフェッショナルの業務フローを完全再現するAIの活用で、飛躍的な品質向上とコストダウンの両立。「magicss」でAI時代のSEO＆AIOを実現してみませんか？

今なら 1記事無料で生成可能（カード登録不要）

最短3分で無料体験する

ハリウッド大手3社が結束、中国AI企業への集団訴訟

ディズニー、ユニバーサル・ピクチャーズ、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーの3社が、中国のAI企業MiniMax社に対して連邦裁判所で著作権侵害訴訟を起こしました[1]。同社のHailuo AIサービスが、ダース・ベイダー、ミニオンズ、ワンダーウーマンなどの象徴的キャラクターを許可なく生成していると主張しています。

この訴訟は、ロサンゼルス連邦地方裁判所に提出され、MiniMax社が「意図的かつ露骨な」著作権侵害を行っているとして、作品当たり最大15万ドルの法定損害賠償を求めています[3]。スタジオ側は、MiniMax社が「海賊版ビジネスモデル」を採用し、ハリウッドの知的財産を盗用してAIシステムを構築していると非難しています。

注目すべきは、これが2025年に入って2件目の大規模AI著作権訴訟であることです[2]。6月にはMidjourney社に対しても同様の訴訟を起こしており、ハリウッドがAI企業に対する法的攻勢を強化していることが明らかになっています。

この訴訟は単なる著作権問題を超えた、グローバルなデジタル経済の覇権争いの一面を表しています。MiniMax社は「あなたのポケットの中のハリウッドスタジオ」として自社サービスを宣伝していますが、これは皮肉にも、AI技術によってハリウッドの独占的地位が脅かされている現実を物語っています。従来の映画製作には数億ドルの予算と数年の制作期間が必要でしたが、AI技術により個人でも高品質なコンテンツ制作が可能になりつつあります。ハリウッドの反撃は、この技術革命に対する既存産業の危機感の表れといえるでしょう。

40億ドル企業価値のMiniMax、アリババ・テンセントが支援

訴訟の対象となったMiniMax社は、上海を拠点とする中国のAI企業で、香港での40億ドル規模のIPO申請を行っています[2]。同社は中国のテック大手であるアリババとテンセントからの支援を受けており、中国のAI産業における重要なプレイヤーとして位置づけられています。

ハリウッドスタジオ側は、MiniMax社が著作権保護措置の実装要請を無視し、米国の著作権法を「意図的に軽視」していると主張しています[2]。同社のHailuo AIサービスは、スパイダーマン、バットマン、ミニオンズなどの商標キャラクターをコピーしてAIシステムの訓練に使用していると指摘されています。

この法廷闘争は、米中間の技術競争の新たな戦場となる可能性があります[4]。異なる法域間での著作権執行をめぐる国際的な緊張関係を浮き彫りにしており、AI技術と知的財産権の交差点で生じる複雑な問題を示しています。

MiniMax社の背景を見ると、この訴訟が単純な著作権侵害事件ではないことが分かります。アリババやテンセントといった中国のテック巨人が支援する企業への訴訟は、実質的に中国のAI産業全体への挑戦状といえます。40億ドルという企業価値は、同社が中国市場で相当な成功を収めていることを示しており、ハリウッドにとって無視できない競合相手となっています。この状況は、かつて日本の自動車産業が米国市場を席巻した際の貿易摩擦を彷彿とさせます。今回は製造業ではなく、創造性とAI技術が融合した新しい産業分野での覇権争いが展開されているのです。

2600億ドル産業への脅威、雇用への影響も懸念

ハリウッドスタジオは、MiniMax社の行為が2600億ドル規模のアメリカ映画産業と数百万人の雇用に対する脅威だと主張しています[1]。この訴訟は、2023年の脚本家と俳優のストライキからまだ回復途中にある業界にとって、AI技術が生計に与える影響への新たな懸念を浮き彫りにしています。

スタジオ側は共同声明で、「責任あるAIイノベーション」を支持する一方で、クリエイターの貢献を保護する重要性を強調しています[3]。この訴訟は、AI企業が著作権コンテンツを訓練や出力プロセスでどのように使用できるか、できないかについての法的先例を確立することを目指しています。

業界関係者は、この法的闘争がエンターテインメント分野における雇用に与えるAI技術の影響について深刻な懸念を表明しています[5]。従来のメディア企業とAI企業の間で知的財産権と公正使用をめぐる広範な闘争の一環として、この事件は位置づけられています。

この訴訟の真の意味は、創造産業の未来をめぐる根本的な問いにあります。AI技術が人間のクリエイティビティを補完するツールなのか、それとも代替するものなのかという議論です。2600億ドルという数字は単なる経済規模を示すだけでなく、何世代にもわたって築かれてきた創造的生態系の価値を表しています。映画制作には、脚本家、監督、俳優、技術者など無数の専門家が関わり、それぞれが独自の技能と経験を提供しています。AI技術がこれらの役割を効率化する可能性は否定できませんが、同時に人間の創造性の本質的価値を軽視してはならないでしょう。ハリウッドの反撃は、技術進歩と人間の尊厳のバランスを求める闘いでもあるのです。

まとめ

ハリウッド大手3社による中国AI企業MiniMax社への訴訟は、グローバルなAI時代における著作権保護の新たな局面を示しています。40億ドル規模の企業価値を持つMiniMax社との法廷闘争は、単なる知的財産権の問題を超えて、米中間の技術競争と創造産業の未来を左右する重要な判例となる可能性があります。この訴訟の結果は、AI技術の発展と既存の創造産業の保護のバランスを決定する上で、世界的な影響を与えることになるでしょう。