AI生成バンド「Velvet Sundown」、1ヶ月で55万人リスナー獲得の衝撃

2025年07月01日

AI生成バンド「Velvet Sundown」が1ヶ月未満で55万人のSpotifyリスナーを獲得
架空のメンバープロフィールとAI生成画像で構成された完全人工バンド
Spotifyのアルゴリズムが積極的に推薦、月収240万円の収益可能性

SEOの常識を覆す
AIライティングエージェント

プロフェッショナルの業務フローを完全再現するAIの活用で、飛躍的な品質向上とコストダウンの両立。「magicss」でAI時代のSEO＆AIOを実現してみませんか？

今なら 1記事無料で生成可能（カード登録不要）

最短3分で無料体験する

架空のサイケデリックロックバンドが記録的成長

「Velvet Sundown」と名乗るサイケデリックロックバンドが、わずか1ヶ月未満でSpotifyの月間リスナー数55万人を突破し、音楽業界に衝撃を与えています[1]。しかし、このバンドの正体を調査すると、メンバー全員が架空の人物であり、プロフィール写真もAIによって生成されたものであることが判明しました。バンドの公式バイオグラフィーには存在しないBillboardのレビューからの引用が含まれており、Instagramアカウントには不自然なほど人工的な画像が投稿されています[1]。

興味深いことに、このバンドはレコードレーベルとの契約や実在する音楽業界関係者との繋がりが一切確認できません。それにも関わらず、SpotifyのDiscover Weeklyプレイリストに楽曲が頻繁に登場し、アルゴリズムによる推薦システムを通じて急速にリスナー数を拡大しています[1]。一方、音楽ストリーミングサービスのDeezerでは、同バンドの楽曲にAI生成コンテンツの警告表示が付けられているものの、Spotifyではそのような表示は一切ありません。

この現象は、まるでデジタル世界に突如現れた幽霊のような存在です。従来、音楽アーティストが55万人のリスナーを獲得するには、ライブ活動、メディア露出、ファンとの交流など、長年にわたる地道な努力が必要でした。しかし「Velvet Sundown」は、実在しないメンバーとAI生成された楽曲だけで、これまでの音楽業界の常識を覆す成果を達成しています。これは単なる技術的な偉業ではなく、音楽の本質的な価値観に対する根本的な問いかけでもあります。リスナーが求めているのは、アーティストの人間性や背景なのか、それとも純粋に音楽そのものの質なのか。この事例は、デジタル時代における音楽体験の新たな可能性と同時に、真正性（オーセンティシティ）の定義について深く考えさせられる出来事です。

プラットフォーム間で異なるAI検出対応

「Velvet Sundown」の楽曲は、Spotify、Apple Music、その他の主要ストリーミングプラットフォームで配信されていますが、各プラットフォームのAI生成コンテンツに対する対応は大きく異なります[2]。Deezerは最近導入したAI検出システムにより、同バンドの楽曲に明確な警告表示を付けているのに対し、Spotifyではそのような表示は一切見当たりません。この違いは、各プラットフォームのAI生成コンテンツに対するポリシーと技術的対応能力の格差を浮き彫りにしています。

Reddit上では、ユーザーコミュニティが最初にこの異常な現象を発見し、アルゴリズムによるプレイリスト推薦を通じて「Velvet Sundown」の存在に気づいたと報告されています[2]。ストリーミング単価を1回あたり0.003〜0.005ドルで計算すると、同バンドの月間収益は約2,400ドル（約36万円）に達する可能性があり、AI生成コンテンツが実際の経済的価値を生み出していることが明らかになっています。

この状況は、まるで偽札が本物の紙幣と同じ価値で流通しているような状態です。プラットフォーム間でのAI検出能力の差は、単なる技術的な問題を超えて、音楽業界全体の信頼性に関わる重大な課題となっています。Deezerが警告表示を導入している一方で、最大手のSpotifyが対応を怠っているという事実は、業界標準の統一が急務であることを示しています。また、ユーザーコミュニティが企業よりも先にこの問題を発見したという点は、クラウドソーシング的な監視システムの有効性を示唆しています。しかし同時に、一般リスナーがAI生成コンテンツを識別することの困難さも浮き彫りになっており、プラットフォーム側の透明性確保がより一層重要になっています。

AI生成アーティストの大規模エコシステム

「Velvet Sundown」は氷山の一角に過ぎません。音楽業界の調査により、「Aventhis」（29万5千リスナー）、「DV8」（46万3千リスナー）、「The Smoothies」など、数十のAI生成アーティストがSpotify上で活動していることが判明しています[3]。これらのアーティストは、実在しないにも関わらずSpotifyの認証バッジを取得しており、プラットフォームの検証システムの脆弱性を露呈しています。

特に深刻な問題は、Spotifyのアルゴリズムがこれらの人工アーティストを積極的に推薦していることです[3]。「Fans Also Like…」機能や自動生成プレイリストを通じて、AI生成楽曲が実在のアーティストと同等の扱いを受けており、リスナーの音楽発見体験に大きな影響を与えています。この現象は、実在のミュージシャンにとって不公平な競争環境を作り出し、音楽業界の生態系全体に歪みをもたらしています。

この状況は、まるでレストランで人工肉が本物の肉として提供されているようなものです。消費者（リスナー）が知らないうちに人工的な商品を消費している状態が続いています。数十のAI生成アーティストが同時に活動しているという事実は、これが組織的な取り組みである可能性を示唆しています。恐らく、AI音楽生成技術を活用した新しいビジネスモデルが水面下で展開されているのでしょう。しかし、この現象が実在のアーティストに与える影響は深刻です。新人ミュージシャンが苦労してリスナーを獲得しようとする中、AI生成アーティストがアルゴリズムの力を借りて短期間で大量のリスナーを獲得している状況は、音楽業界の公平性を根本から揺るがしています。今後、プラットフォーム側には、AI生成コンテンツの明確な表示と、実在アーティストとの区別を可能にする仕組みの構築が求められるでしょう。

まとめ

「Velvet Sundown」現象は、AI技術の進歩が音楽業界にもたらす機会と脅威の両面を鮮明に示しています。一方では、創作の新たな可能性を開く技術革新として評価できますが、他方では音楽の真正性や実在アーティストの権益を脅かす深刻な問題でもあります。プラットフォーム各社には、AI生成コンテンツの透明性確保と適切な表示システムの導入が急務となっており、業界全体でのガイドライン策定が求められています。この問題への対応如何によって、デジタル音楽の未来が大きく左右されることになるでしょう。