Getty Images対Stability AI訴訟、英国裁判所が著作権侵害を否認し商標権のみ認定

2025年11月06日

英国裁判所がGetty ImagesのStability AI著作権侵害訴訟を棄却
商標権侵害のみ認定、AI学習における著作権の新たな判例
生成AI業界の法的不確実性解消に向けた重要な一歩

SEOの常識を覆す
AIライティングエージェント

プロフェッショナルの業務フローを完全再現するAIの活用で、飛躍的な品質向上とコストダウンの両立。「magicss」でAI時代のSEO＆AIOを実現してみませんか？

今なら 1記事無料で生成可能（カード登録不要）

最短3分で無料体験する

英国裁判所がAI学習における著作権侵害を否認

英国の裁判所は、Getty ImagesがStability AIに対して起こした著作権侵害訴訟において、画期的な判決を下しました[1]。裁判所は、Stability AIの画像生成AI「Stable Diffusion」の学習プロセスにおいて、Getty Imagesの著作権で保護された画像を使用したことが著作権侵害にあたらないと判断しました。この判決は、AI開発における学習データの使用に関する法的解釈に大きな影響を与える可能性があります[2]。

裁判所の判断によると、AIモデルの学習過程で画像データを処理することは、従来の著作権侵害の概念とは異なる性質を持つとされました。特に、学習データとして使用された画像が最終的な生成物に直接複製されるわけではないという点が重視されました[3]。

この判決は、AI学習における「フェアユース」の概念を拡張する重要な先例となります。従来の著作権法は、人間による創作活動を前提としており、機械学習という新しい技術的プロセスに対する法的枠組みが不十分でした。今回の判決は、AI学習を「変換的使用」として捉える新しい解釈を示しており、これは料理のレシピを学ぶために多くの料理本を読むことが、それらの本の著作権侵害にならないのと似た論理です。ただし、この判決が他の司法管轄区域でも同様に適用されるかは不明であり、特に米国での類似訴訟の行方が注目されます。

商標権侵害は認定、Getty Imagesの透かしが争点に

一方で、裁判所は商標権侵害については異なる判断を示しました。Stable Diffusionが生成する画像の一部に、Getty Imagesの透かしやロゴが含まれていることが確認され、これが商標権の侵害にあたると認定されました[1]。この判決により、Stability AIは商標権侵害に関する責任を負うことになります。

商標権侵害の認定は、AI生成コンテンツにおける知的財産権保護の新たな側面を浮き彫りにしました。透かしやロゴの複製は、著作権とは別の法的問題として扱われ、AI企業にとって新たなリスク要因となる可能性があります[2]。

商標権侵害の認定は、AI企業にとって重要な教訓を提供します。著作権侵害が否認されたとしても、学習データに含まれる商標やブランド要素の処理には十分な注意が必要です。これは、AIが学習した内容を「記憶」し、時として元の商標を再現してしまう可能性があることを示しています。企業のロゴや透かしは、その企業のアイデンティティを示す重要な要素であり、無断で複製されることは消費者の混乱を招く可能性があります。AI開発者は今後、学習データの前処理段階で商標要素を除去する技術的対策を講じる必要があるでしょう。

生成AI業界への広範囲な影響と今後の展望

この判決は、生成AI業界全体に大きな影響を与えると予想されます。著作権侵害の否認により、AI企業は学習データの収集と使用において、より自由度の高い環境で開発を進められる可能性があります[3]。一方で、商標権侵害の認定は、AI企業に対してより慎重なデータ処理と出力制御を求める結果となりました。

法律専門家らは、この判決が他の類似訴訟にも影響を与える可能性があると指摘しています。特に、米国で進行中のGetty ImagesとStability AIの訴訟や、その他のAI企業に対する知的財産権侵害訴訟の行方に注目が集まっています[1]。

この判決は、AI業界の法的環境における重要な転換点を示しています。著作権法の適用範囲が明確化されることで、AI企業は投資家や開発者に対してより確実な事業見通しを提示できるようになります。しかし、商標権の問題は残されており、これはAI企業にとって新たな技術的課題となります。今後は、学習データの品質管理と出力フィルタリング技術の向上が重要になるでしょう。また、この判決が国際的な法的標準の形成にどのような影響を与えるかも注目されます。各国の司法制度や著作権法の違いを考慮すると、グローバルなAI企業は依然として複雑な法的環境に対応する必要があります。

まとめ

英国裁判所によるGetty Images対Stability AI訴訟の判決は、AI学習における著作権の適用範囲を明確化する重要な先例となりました。著作権侵害の否認は生成AI業界にとって追い風となる一方、商標権侵害の認定は新たな注意点を提起しています。この判決は、AI技術の発展と知的財産権保護のバランスを模索する上で、重要な指針を提供するものと言えるでしょう。