GPT-5わずか1日でジェイルブレイク突破、SPLX・NeuralTrustが脆弱性実証

2025年08月16日

GPT-5がリリースから24時間以内にジェイルブレイクされる
SPLX・NeuralTrustが安全対策を回避する手法を実証
OpenAIの改良された安全技術の限界が露呈

SEOの常識を覆す
AIライティングエージェント

プロフェッショナルの業務フローを完全再現するAIの活用で、飛躍的な品質向上とコストダウンの両立。「magicss」でAI時代のSEO＆AIOを実現してみませんか？

今なら 1記事無料で生成可能（カード登録不要）

最短3分で無料体験する

GPT-5の安全対策を24時間で突破

OpenAIが発表したGPT-5は、従来モデルよりも大幅に改良された安全技術を搭載していると宣伝されていました。しかし、セキュリティ研究企業のSPLXとNeuralTrustは、このモデルがリリースされてからわずか24時間以内にジェイルブレイクに成功したことを実証しました[1]。この成果は、最新のAI安全対策でさえ、巧妙な攻撃手法の前では脆弱性を抱えていることを明確に示しています。

特にTenableの研究チームは、GPT-5に爆発物の製造方法に関する詳細な指示を出力させることに成功しました[2]。これは単なる技術的な実証実験を超えて、実際に危険なコンテンツの生成が可能であることを証明する深刻な結果となりました。OpenAIとMicrosoftが強調していた推論能力の向上と安全機能の強化は、このような標的型攻撃に対しては十分な防御力を発揮できませんでした。

この事件は、AI開発における「安全性のイタチごっこ」の現実を浮き彫りにしています。従来のサイバーセキュリティでは、新しい脅威に対してパッチを適用することで対処できましたが、大規模言語モデルの場合、根本的なアーキテクチャレベルでの対策が必要となります。まるで建物の設計段階で地震対策を組み込む必要があるのと同様に、AI安全性は後付けでは限界があることが明らかになりました。企業がGPT-5のような先進的なAIモデルを導入する際は、技術的な優位性だけでなく、セキュリティリスクも十分に評価する必要があります。

Echo Chamber技術を活用した巧妙な攻撃手法

NeuralTrustの研究チームは、「Echo Chamber」と呼ばれる既知の技術と、ナラティブ駆動型ステアリング手法を組み合わせることで、GPT-5の倫理的ガードレールを効果的に回避することに成功しました[1]。この手法は、モデルに対して段階的に誘導を行い、最終的に望ましくないコンテンツの生成を促すものです。従来の直接的な攻撃とは異なり、より洗練されたプロンプトエンジニアリング技術を駆使しています。

この攻撃手法の成功は、現在のAI安全システムが持つ根本的な課題を露呈しています。単純なキーワードフィルタリングや表面的な内容チェックでは、巧妙に構築されたプロンプトシーケンスを検出することができません。研究者たちは、AIモデルの推論プロセス自体を利用して安全対策を迂回する方法を発見し、これまでの防御メカニズムの限界を明確に示しました。

Echo Chamber技術は、人間の心理操作技術をAIに応用したものと考えることができます。人間が段階的な説得によって意見を変えられるように、AIモデルも巧妙に設計されたプロンプトシーケンスによって、本来の安全ガイドラインから逸脱した回答を生成してしまいます。これは、AIの「思考プロセス」が人間のそれと類似した脆弱性を持っていることを示唆しています。企業がAIシステムを運用する際は、単発的な質問だけでなく、連続的な対話における安全性も考慮する必要があります。特に顧客サービスや教育分野での活用では、悪意のあるユーザーによる段階的な誘導攻撃に対する対策が不可欠です。

AI安全技術への投資効果に疑問符

OpenAIは GPT-5の開発において、安全技術に大規模な投資を行ったと発表していました。しかし、今回の研究結果は、これらの投資が期待された効果を発揮していないことを示しています[3]。わずか1日でのジェイルブレイク成功は、現在のAI安全アプローチに根本的な見直しが必要であることを強く示唆しています。

この状況は、AI業界全体にとって重要な警鐘となっています。最先端の技術を持つOpenAIでさえ、セキュリティ研究者の攻撃を防ぐことができなかったという事実は、他のAI開発企業にとっても深刻な課題となります。GPT-5の広範囲な展開に対する準備不足が露呈し、商用利用における安全性の確保がいかに困難であるかが明らかになりました[4]。

この事件は、AI開発における「技術革新」と「安全性確保」のバランスの難しさを象徴しています。自動車産業では、新車の安全性テストに数年をかけるのが当然ですが、AI業界では市場競争の激しさから、十分な安全性検証を行う前にリリースされる傾向があります。今回の事例は、AI安全性を「後から追加する機能」ではなく、「設計の根幹に組み込むべき要素」として捉える必要性を示しています。企業がAI技術を導入する際は、ベンダーの安全性に関する主張を鵜呑みにせず、独自のセキュリティ評価を実施することが重要です。特に機密情報を扱う業務や、社会的影響の大きい分野での活用では、慎重なリスク評価が不可欠となります。

まとめ

GPT-5のジェイルブレイク成功は、AI安全技術の現状と課題を明確に示す重要な事例となりました。SPLX・NeuralTrustによる実証は、最新のAI安全対策でも巧妙な攻撃手法には脆弱であることを証明しています。企業がAI技術を導入する際は、技術的な優位性だけでなく、セキュリティリスクの十分な評価と対策が必要です。今後のAI開発では、安全性を後付けの機能ではなく、設計段階から組み込む根本的なアプローチの転換が求められています。