Warner Bros.がMidjourneyを提訴、AI生成画像の著作権侵害で

2025年09月06日

Warner Bros.がMidjourneyをBatman・Superman等の著作権侵害で提訴
Disney・Universalに続く3番目の大手スタジオによる法的措置
AI画像生成における著作権保護の重要な判例となる可能性

SEOの常識を覆す
AIライティングエージェント

プロフェッショナルの業務フローを完全再現するAIの活用で、飛躍的な品質向上とコストダウンの両立。「magicss」でAI時代のSEO＆AIOを実現してみませんか？

今なら 1記事無料で生成可能（カード登録不要）

最短3分で無料体験する

ハリウッド大手スタジオによる集団訴訟の展開

Warner Bros. Discoveryは2025年9月5日、AI画像生成プラットフォームのMidjourneyに対して著作権侵害訴訟を提起しました[1]。この法的措置により、同社はDisneyとUniversalに続く3番目の大手ハリウッドスタジオとして、AI技術による知的財産権侵害に対する業界統一戦線に参加することになります[3]。訴状では、MidjourneyがSuperman、Batman、Bugs Bunny、Daffy Duck、Tom and Jerryなどの象徴的キャラクターを無許可で使用して画像や動画を生成・配布していると主張しています。

興味深いことに、Warner Bros.は当初、今年夏にDisneyとUniversalが提起した集団訴訟への参加を見送っていました[3]。しかし、Midjourneyが動画生成ツールとストリーミングチャンネルを開始したことを受けて、同社は立場を変更し独自の訴訟を起こすことを決定しました。この戦略変更は、AI技術の急速な発展と、それに伴う著作権侵害リスクの拡大を反映しています。

この一連の訴訟は、AI技術と従来の著作権法の衝突を象徴する重要な事例です。まるで新しい印刷技術が登場した際に出版業界が混乱したように、AI画像生成技術は既存の知的財産権の枠組みに根本的な挑戦を突きつけています。ハリウッドの大手スタジオが結束してMidjourneyに対抗する姿勢は、この問題が単なる技術的な課題ではなく、エンターテインメント業界全体の収益モデルと創作活動の根幹に関わる問題であることを示しています。

Midjourneyの対応変化と法的争点

訴訟の核心となるのは、Midjourneyが以前は著作権侵害コンテンツの生成に対する制限を設けていたにも関わらず、最近これらの保護措置を解除したという点です[1]。Warner Bros.側は、Midjourneyが著作権侵害の可能性を認識していながら、意図的に制限を撤廃したと主張しています。この行為は、単なる技術的な見落としではなく、故意の侵害行為として法的責任を重くする可能性があります。

法的な争点は、AI訓練データにおける著作権保護された素材の使用がフェアユース（公正使用）の範囲内に収まるかどうかという点に集約されます[2]。Midjourneyのようなプラットフォームは、Batman、The Joker、Rick and Morty、Scooby Dooなどの具体的なキャラクターを高精度で再現できる能力を持っており、これが創作的変容を伴わない単純な複製に該当するかが判断の分かれ目となります。

この法的争いは、まるで図書館が本をデジタル化する際の著作権問題に似ています。技術的には可能でも、法的には複雑な問題を孕んでいるのです。Midjourneyが制限を意図的に解除したという事実は、法廷において極めて不利な材料となるでしょう。これは、交通違反を知りながら制限速度を無視するドライバーのようなもので、「知らなかった」という弁解が通用しない状況を作り出しています。AI企業にとって、この判例は今後の事業運営における重要な指針となることは間違いありません。

エンターテインメント業界への広範囲な影響

Warner Bros.の訴訟は、特定の損害賠償額、利益の返還、そして今後の侵害行為を停止する差し止め命令を求めています[1]。この法的措置は、AI画像生成技術が急速に普及する中で、従来のコンテンツ制作者とAI技術企業の間の緊張関係を浮き彫りにしています。特に、Midjourneyが動画生成機能を追加したことで、静止画像だけでなく動的コンテンツにまで侵害の範囲が拡大している点が重要です。

この訴訟の結果は、AI技術を活用したクリエイティブ産業全体に波及効果をもたらす可能性があります[4]。判決内容によっては、AI企業は訓練データの選別により慎重になる必要があり、一方でコンテンツ制作者は自身の知的財産をより積極的に保護する法的根拠を得ることになります。この動向は、日本のアニメ・漫画業界にとっても重要な先例となるでしょう。

この状況は、産業革命時代に手工業者が機械化に抵抗した歴史的経緯を彷彿とさせます。しかし、今回の争いはより複雑で、単純な技術進歩への抵抗ではなく、創造性と知的財産権の本質的な定義に関わる問題です。エンターテインメント業界にとって、キャラクターや世界観は数十年にわたって築き上げられた貴重な資産であり、これらが無許可で複製・改変されることは、まさに「デジタル時代の海賊行為」と言えるでしょう。今後の判決は、AI時代における創作活動の新たなルールブックを書くことになり、その影響は世界中のクリエイターと技術企業に及ぶことになります。