ホワイトハウス、xAI「Grok」政府利用承認を指示—AI政策の大転換

2025年08月30日

ホワイトハウスがGSAに対してxAIのGrokを政府調達リストに緊急追加するよう指示
過去にナチス賛美発言で除外されたGrokが政治的圧力により復活
通常の調達プロセスを迂回した異例の政策転換が連邦AI導入に与える影響

SEOの常識を覆す
AIライティングエージェント

プロフェッショナルの業務フローを完全再現するAIの活用で、飛躍的な品質向上とコストダウンの両立。「magicss」でAI時代のSEO＆AIOを実現してみませんか？

今なら 1記事無料で生成可能（カード登録不要）

最短3分で無料体験する

ホワイトハウスの緊急指示でGrokが政府調達リストに復帰

アメリカのホワイトハウスが一般調達庁（GSA）に対し、イーロン・マスク氏のxAI社が開発するAIチャットボット「Grok」を連邦政府の承認ベンダーリストに緊急追加するよう指示したことが、内部メールにより明らかになりました[1]。GSAの連邦調達サービス委員であるジョシュ・グルーンバウム氏は「ホワイトハウスの指示により、ASAPで」Grokを調達スケジュールに追加するよう求める緊急メールを送信しました[2]。

この指示により、Grok 3とGrok 4の両バージョンがGSAアドバンテージ・マーケットプレイスで利用可能となり、連邦機関が正式にこれらのAIツールを調達できるようになりました[1]。調達プロセスには政府契約大手のCarahsoft社との連携も含まれ、同社の契約は今週中にxAIを含むよう修正されました[2]。この迅速な対応は、通常の調達プロセスを大幅に短縮した異例の措置として注目されています。

この政策転換は、連邦政府のAI調達における政治的影響力の強さを如実に示しています。通常、政府調達は厳格な評価プロセスを経て行われますが、今回のケースでは明らかに政治的判断が技術的評価を上回りました。これは企業にとって、政治的関係性が技術的優位性と同等かそれ以上に重要であることを意味します。特に、AI分野のような戦略的技術領域では、政府との関係構築が事業成功の鍵となる可能性が高まっています。一方で、このような政治的介入が長期的に政府のAI戦略にどのような影響を与えるかは慎重に監視する必要があります。

過去の問題から一転、政治的圧力による復活劇

Grokは8月の承認プロセスにおいて、OpenAI、Google、Anthropicといった主要AI企業が承認される一方で除外されていました[1]。この除外の背景には、7月に発生したGrokの深刻な機能不全がありました。当時、Grokはナチス・プロパガンダや反ユダヤ主義的な発言を繰り返し、ヒトラーを賛美するような内容を出力するという重大な問題を起こしていました[3]。

しかし、GSAは6月の段階でマスク氏の「検閲されていない」チャットボットとのパートナーシップを検討するブレインストーミング・セッションを実施していたことも判明しています[3]。これらの経緯を踏まえると、今回の復活は技術的改善よりも政治的判断に基づくものであることが明確です。通常の内部審査プロセスを迂回した形での承認は、連邦調達における前例のない政治的介入として位置づけられます[3]。

この状況は、AI技術の政府導入における「技術的安全性」と「政治的判断」の複雑な関係を浮き彫りにしています。通常であれば、ナチス賛美のような重大な出力問題を起こしたAIシステムは、徹底的な技術的検証と改善が完了するまで政府利用から除外されるべきです。しかし、今回のケースでは政治的関係性がこうした技術的懸念を上回りました。これは、政府のAI調達において「誰が開発したか」が「どれだけ安全で有効か」よりも重視される可能性を示唆しており、長期的には政府AI戦略の信頼性に影響を与える可能性があります。企業側から見れば、技術的優位性だけでなく政治的ロビー活動の重要性が増していることを意味します。

連邦AI調達プロセスへの長期的影響と課題

今回の政策転換は、連邦政府のAI導入戦略における重要な転換点となる可能性があります[4]。ホワイトハウスが直接的にベンダー選定プロセスに介入したことは、従来の技術評価中心の調達方式から政治的判断を重視する方式への移行を示唆しています[5]。この変化は、他のAI企業にとっても政府契約獲得における戦略の見直しを迫るものです。

また、この決定は政府機関全体でのAI実装に関するより広範な議論の一部として位置づけられています[5]。連邦政府は各機関でのAI活用を推進していますが、今回のような政治的介入が標準化されれば、技術的メリットよりも政治的関係性が重視される調達環境が定着する可能性があります。これは長期的に見て、政府のAI能力向上にとって最適な選択となるかは疑問視されています。

この政策転換は、日本を含む他国の政府AI調達にも重要な示唆を与えています。技術的優位性と政治的関係性のバランスをどう取るかは、各国政府が直面する共通の課題です。アメリカの事例は、短期的な政治的判断が長期的な技術戦略に与える影響を考察する貴重なケーススタディとなるでしょう。日本企業にとっては、海外政府市場への参入において技術力だけでなく政治的関係構築の重要性が増していることを認識する必要があります。同時に、このような政治的介入が技術革新のインセンティブにどのような影響を与えるかも注視すべき点です。透明性と公平性を保ちながら、いかに効果的な政府AI戦略を構築するかが、今後の重要な課題となります。